Alparslan'ın açıklamalarına göre, söz konusu plan, İmar Kanunu ve Mekansal Planlama Yönetmeliği'ne uymamaktadır. Mahkeme tarafından da bu planın iptal edildiğini ifade eden Alparslan, planın içerdiği unsurların, bölgedeki nüfus artışı ve sosyal ihtiyaçlar doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini vurguladı. Ancak bu gerekliliklerin plana yansıtılmadığını belirten Alparslan, mahkeme kararlarının bu aykırılıkları düzeltmek adına verildiğini ifade etti.
Alparslan, özellikle planlama sürecinde sosyal donatı alanlarının eksik bırakıldığını ve bu durumun Mekansal Planlama Yönetmeliği'ne aykırı olduğunu dile getirdi. Planlamanın uzun vadeli olduğunu ve yeşil alanların korunması gerektiğini belirten Alparslan, imar planlarının toplumun sosyal ihtiyaçlarına cevap verecek şekilde yapılması gerektiğini söyledi.
Son olarak Alparslan, meclisin aykırı bir maddeyi kabul etmesi durumunda dahi mahkeme kararlarının bu aykırılıkları ortadan kaldıracağını vurgulayarak, kararların yasalara uygunluğunun önemine dikkat çekti.
Yorumlar
Kalan Karakter: